{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А21-2160/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1772605\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-1804\nг. Москва24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Интеза»  (г. Москва, далее – банк) на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 09.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.12.2021, принятые в деле  № А21-2160/2021 по  заявлению банка о признании гражданки ФИО1 несостоятельной  (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.12.2021, заявление банка о признании  ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано необоснованным,  производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неисследование судами прерывания срока на предъявление  исполнительных листов для исполнения решений суда общей юрисдикции  вследствие добровольного исполнения должником обязательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИстечение срока на принудительное исполнение решений суда  установлено в судебном порядке в рамках рассмотрения заявления банка о  выдаче дубликатов исполнительных листов.\nУстановленные в указанном порядке обстоятельства в рассматриваемом  деле приняты судами в силу статьи\n69\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк Интеза» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Интеза\" в лице Операционного офиса \"Сержанта Колоскова 4А\" Северо-Западного филиала\n(подробнее)\nАО Операционный офис \"Сержанта Колоскова 4А\" Северо-Западного ф-ла \"Банк Интеза\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Банк Интеза\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}