{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-11974 (24)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Юггидромеханизация» (далее – должник) Стороженко\nСергея Владимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nРостовской области от 10.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 23.11.2021 по делу № А53-6319/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий\nПроровский Михаил Сергеевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nспециалистов для обеспечения его деятельности и установлении оплаты\nих услуг за счёт имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 23.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке\nпогашения расходов по делу о банкротстве», исходили из того, что в условиях\nпревышения лимита расходов на привлекаемых арбитражным управляющим\nлиц последние могут быть привлечены после одобрения арбитражным судом\nувеличения лимита расходов. Подобной санкции суда в рассматриваемом\nслучае не было, заявление подано в суд уже после фактического привлечения\nарбитражным управляющим специалистов для охраны имущества и оказания\nюридической помощи и в отсутствие такой необходимости, в связи с чем суды\nне установили оснований для его удовлетворения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Юггидромеханизация» Стороженко Сергею Владимировичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}