{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС17-19388 (125)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным\nобществом «Татфондбанк» (далее – должник, банк) государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.12.2021 по делу № А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста\nимущества Загидуллина Марата Рашидовича – 100% доли в уставном капитале\nобщества с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп»\n(далее – общество), запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой\nслужбы № 18 по Республике Татарстан на совершение любых регистрационных\nдействий с долями общества.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nстатьями 90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении\nарбитражными судами обеспечительных мер», исходили из того,\nчто заявителем не представлено доказательств, подтверждающих\nпринадлежность доли в обществе именно Загидуллину М.Р., следовательно, в\nнастоящее время отсутствуют основания для принятия испрашиваемых\nобеспечительных мер в отношении лица, вышедшего из состава участников\nобщества. Суды пришли к выводу о том, что фактически заявителем\nоспаривается выход Загидуллина М.Р. из состава участников общества, что\nподлежит рассмотрению в общем порядке, а не в рамках рассмотрения\nзаявления о принятии обеспечительных мер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему публичным акционерным\nобществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство\nпо страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}