{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А43-46735/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1772620\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-1778\nг. Москва24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  (г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда Нижегородской  области от 17.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 29.11.2021, принятые в деле  № А43-46735/2018 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должник) по заявлению финансового управляющего должника  о признании недействительными сделками перечислений должником денежных  средств в пользу ФИО3 и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное неустановление цели перечисления денежных  средств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили возврат на счет должника денежных средств, что не  исключило включения их конкурсную массу и независимо от цели их  перечисления не причинило вреда кредиторам и не требует проверки  перечисления на соответствие статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье\n10\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РосАвтоСтрой\"\n(подробнее)\nООО \"РосАвтоСтрой\" В ЛИЦЕ К\\У БОРИСОВА С.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО \"Электрон-Сервис НН\"\n(подробнее)\nООО \"Информсервис\"\n(подробнее)\nООО \"Коминтек\"\n(подробнее)\nООО Милениум\n(подробнее)\nООО \"Снайпермедия\"\n(подробнее)\nУФНС\n(подробнее)\nФедеральная служба по финансовому мониторингу\n(подробнее)\nЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ИФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}