determination ВС РФ от 24.03.2022 Дата: 24.03.2022 ============================================================ Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А27-20506/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-24358 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Администрации города Новокузнецка на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 по делу № А27-20506/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкузнецк» к Администрации города Новокузнецка о признании недействительным решения об одностороннем отказе от муниципального контракта от 23.07.2019 № Ф.2019.450107 на оказание услуг по текущему содержанию и эксплуатации стратегически и социально значимых объектов инженерной защиты и шахтного водоотлива ИКЗ 19342160059794217010010010023001842524, о признании незаконным требования об уплате штрафа от 06.08.2019 за ненадлежащее исполнение муниципального контракта, 1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, прекращено производство по иску в части требования о признании незаконным требования администрации об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение контракта в связи с отказом истца от требования в данной части, в остальной части иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставлены без изменения. Администрация просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 9.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статей 310 , 328 , 431 , 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, признав неправомерным решения администрации об одностороннем отказе от контракта, установив факт уклонения администрации от передачи объектов и документации обществу, в отсутствие доказательств некачественного выполнения работ (оказания услуг). Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "СТРОЙКУЗНЕЦК" (подробнее) Ответчики: Администрация города Новокузнецка (подробнее) Иные лица: ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)