{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А33-6087/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1772491\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС22-1548\nг. Москва24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,  г. Железногорск, Красноярский край) на определение Арбитражного суда  Красноярского края от 07.05.2021, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021, принятые в деле   № А33-6087/2020 о банкротстве гражданина ФИО1 по ходатайству  финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации  имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021, процедура реализации имущества  гражданина завершена без применения в отношении должника правил об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов о недобросовестности должника при  накоплении кредиторской задолженности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо итогу исследования обстоятельств образования задолженности суды  установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед кредитором.\nИная оценка должником своего поведения не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Восточный экспресс банк\n(подробнее)\nИные лица:\nГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ\n(подробнее)\nЖелезногорский городской суд\n(подробнее)\nЛустенко А.Н. (ф/у)\n(подробнее)\nООО АйДи Коллект\n(подробнее)\nООО Экспресс-кредит\n(подробнее)\nООО \"Экспресс-Кредит\"\n(подробнее)\nООО Югорское коллекторское агентство\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nСудебный участок №146 в ЗАТО г. Железногорск\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}