{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А55-35902/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79023_1772452\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-1678\nг. Москва24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Урал-Сервис» (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 25.05.2021 по делу  № А55-35902/2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис» к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Самара)  о взыскании долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.11.2021, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Урал-Сервис» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на нарушение правил толкования договора и  несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов судов в отношении  объема оказанных услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что договоры заключены на конкурсной основе  содержат условие о предельной цене, не измененной соглашениями сторон и  оплаченной ответчиком, поэтому в силу статей\n408\n,\n779\n,\n781\nГражданского  кодекса Российской Федерации признали обязанность по оплате услуг  исполненной.\nТребуемый пересмотр выводов судов, сделанных по результату оценки  доказательств и толкования условий договоров, не составляет оснований для  изменения или отмены судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Урал-Сервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО Куйбышевская железная дорога - филиал \"РЖД\"\n(подробнее)\nОАО Куйбышевская железная дорога-филиал \"РЖД\"\n(подробнее)\nОАО \" Российские Железные дороги\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}