determination ВС РФ от 24.03.2022
Дата: 24.03.2022
============================================================

Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А55-35902/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79023_1772452
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС22-1678
г. Москва24 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Урал-Сервис» (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 25.05.2021 по делу  № А55-35902/2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис» к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Самара)  о взыскании долга,

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.11.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество «Урал-Сервис» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на нарушение правил толкования договора и  несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов судов в отношении  объема оказанных услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договоры заключены на конкурсной основе  содержат условие о предельной цене, не измененной соглашениями сторон и  оплаченной ответчиком, поэтому в силу статей
408
,
779
,
781
Гражданского  кодекса Российской Федерации признали обязанность по оплате услуг  исполненной.
Требуемый пересмотр выводов судов, сделанных по результату оценки  доказательств и толкования условий договоров, не составляет оснований для  изменения или отмены судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Урал-Сервис"
(подробнее)
Ответчики:
ОАО Куйбышевская железная дорога - филиал "РЖД"
(подробнее)
ОАО Куйбышевская железная дорога-филиал "РЖД"
(подробнее)
ОАО " Российские Железные дороги"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)