{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А51-5489/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1772422\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-1734\nг. Москва\n24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Владивосток) на определение Арбитражного суда  Приморского края от 12.04.2021, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.11.2021, принятые в деле  № А51-5489/2017 о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по заявлению о взыскании с бывшего финансового  управляющего должника ФИО3 25 372 000 рублей  убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе действующий финансовый управляющий просит  о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неполное исследование  обстоятельств спора, доказанность неразумности действий арбитражного  управляющего.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили действия финансового управляющего по обжалованию  судебного акта суда общей юрисдикции, которым утверждено мировое  соглашение между должником и его супругой, и с учетом принятых по его  жалобе судебных актов признали гипотетической связь между обжалованием и  непопаданием в конкурсную массу имущества, переданного по мировому  соглашению.\nВ связи с неустановлением условий для взыскания убытков в  удовлетворении заявления отказано в соответствии пунктом 4 статьи\n20.4\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004    № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nАссоциация СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nООО СК \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nСРО ассоциация \"Дальневосточная межрегиональная арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСтраховая компания \"ТИТ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}