{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А27-1310/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1442939\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-5546\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания» (далее – заявитель) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2020 по делу   № А27-1310/2018 Арбитражного суда Кемеровской области о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  Осинниковского городского округа «Водоканал» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделок по проведению зачётов встречных требований  между должником и публичным акционерным обществом «Южно-Кузбасская  ГРЭС» на общую сумму 38 261 330 рублей 40 копеек; применении последствий  недействительности сделок в виде восстановлении взаимных прав требования  на указанную сумму.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.02.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое  рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктами 14, 15 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 Обзора Верховного Суда  Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики  о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении  гражданских дел, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 01.02.2012, исходил из того, что изложенные в них выводы  основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств дела, имеющихся  в нём доказательств, в том числе заслуживающих внимания, однако  не получивших надлежащей оценки доводов сторон.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был  окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая  сбытовая компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области\n(подробнее)\nмежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Кемеровской области\n(подробнее)\nМУП Калтанского городского округа \"УКВС\"\n(подробнее)\nОАО \"Кузбасская энергетическая сбытовая компания\"\n(подробнее)\nООО \"Вектор\"\n(подробнее)\nПАО \"Кузбассэнергосбыт\"\n(подробнее)\nФедеральное казенное учреждение \"Военный комиссариат Кемеровской области\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУП Осинниковского городского округа \"Водоканал\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Осинниковского городского округа\n(подробнее)\nМуниципальное казенное учреждение \"Комитет по управлению муниципальным имуществом\"Осинновского городского округа\n(подробнее)\nНП \"ОАУ \"Возрождение\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \"БийскТрансСервис\"\n(подробнее)\nПАО \"ЮК ГРЭС\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 марта 2022 г. по делу № А27-1310/2018\nОпределение от 16 марта 2021 г. по делу № А27-1310/2018\nОпределение от 15 мая 2020 г. по делу № А27-1310/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}