{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А41-21490/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-18736\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n26 ноября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центркомбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2018 по делу № А41-21490/2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дмитровский автодор» (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 2 479 326 050 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).\nКонкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными договоров поручительства, заключенных должником и банком.\nНазванные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.\nОпределением суда первой инстанции от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2018 и округа от 26.07.2018,  договоры поручительства признаны недействительными, во включении требования банка в реестр отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.\nСудами установлено, что между банком и должником заключен ряд договоров поручительства в обеспечение обязательств третьих лиц по кредитным договорам.\nПризнавая договоры поручительства недействительными и отказывая во включении требования в реестр, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из заключения спорных сделок при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.\nСодержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья\nД.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ)\n(подробнее)\nАО \"Волгомост\"\n(подробнее)\nАО \"ДМИТРОВСКИЙ АВТОДОР\"\n(подробнее)\nАО \"КЛИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА\"\n(подробнее)\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nАО \"ФОНДСЕРВИСБАНК\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nЗАО \"ПОДРЕЗКОВО ТЕХНОПАРК\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области\n(подробнее)\nИФНС России по г. Дмитрову Московской области\n(подробнее)\nКОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК\" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО -ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ \"АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ\"\n(подробнее)\nМинистерство экономического развития Российской Федерации Федеральная служба государственной регистрации,кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы\n(подробнее)\nОАО \"Дмитровский автодор\"\n(подробнее)\nОАО \"КДБ\"\n(подробнее)\nОАО \"Энергия-Тензор\"\n(подробнее)\nООО \"АВТ-Дорстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Бюджет-Софт\"\n(подробнее)\nООО \"Векторстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Виртуальные инфраструктуры\"\n(подробнее)\nООО \"Карина\"\n(подробнее)\nООО \"Компания \"Карина\"\n(подробнее)\nООО \"Компания \"КАРИНА\"\n(подробнее)\nООО \"НОВАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nООО \"Рутерс\"\n(подробнее)\nООО \"СОЮЗДОРСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Стандарт-Уголь\"\n(подробнее)\nООО Центральный коммерческий банк\n(подробнее)\nООО \"Центркомбанк\" в лице ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Возрождение\"\n(подробнее)\nПАО \"Мосэнергосбыт\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСтройАльянс\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\n(подробнее)\nФГБУ \" ФКП Росреестра \" по МО\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 марта 2022 г. по делу № А41-21490/2016\nОпределение от 19 ноября 2019 г. по делу № А41-21490/2016\nОпределение от 15 октября 2019 г. по делу № А41-21490/2016\nОпределение от 26 ноября 2018 г. по делу № А41-21490/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}