{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-1811\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по\nРостовской области на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 25.11.2021 по делу №А53-5000/2021 Арбитражного суда Ростовской\nобласти\nпо заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-\nна-Дону» (далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной\nслужбы по Ростовской области (далее – управление, антимонопольный орган) о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 14.01.2021 № 061/04/14.31-\n2092/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1\nстатьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 475 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.07.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n25.11.2021 указанные судебные акты отменены, оспариваемое постановление\n\n2\nуправления от 14.01.2021 № 061/04/14.31-2092/2020 признано незаконным и\nотменено.\nУправление просит обжалуемое постановление округа отменить, принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, решением антимонопольного органа в\nдействиях общества выявлены нарушения части 1 статьи 10 Федерального\nзакона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в\nнеобоснованном выставлении индивидуальному предпринимателю Говоруну\nА.В. оплаты потерь в сетях иных лиц, что противоречит условиям договора\nэнергоснабжения о порядке расчетов.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения\nоспариваемого постановления о привлечении общества к административной\nответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере\n475 000 рублей.\nЧастью 1 статьи 14.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за\nсовершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке\nхозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии,\nдействий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и\nнедопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством\nРоссийской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к\n\n3\nущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не\nявляется и не может являться недопущение, ограничение или устранение\nконкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.21\nнастоящего Кодекса.\nОтменяя решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции и удовлетворяя заявленные требования,\nруководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006\n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также учитывая разъяснения, данные в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021\n№ 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами\nантимонопольного законодательства», приняв во внимание вступившее в\nзаконную силу решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2019\nпо делу № А53-28852/2019, суд округа пришел к выводу о недоказанности\nналичия в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.31\nКоАП РФ.\nНесогласие заявителя с позицией суда не является основанием для\nпересмотра судебных актов в силу пункта 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nНарушений норм материального права, а также требований\nпроцессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных\nактов, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}