{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 марта 2022 г. по делу № А39-708/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Купля-продажа недвижимости - Недействительность договора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-5970\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.01.2021 по делу\n№ А39-708/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  15.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nОбращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, поданной в электронном виде 17.03.2022, то есть с пропуском  установленного срока, предприниматель ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на невозможность подготовки  и подачи жалобы по причине прекращения приема судом документов в январе-феврале 2022 года, его болезни в феврале 2022 года.\nОднако данные обстоятельства суд не может признать в качестве  уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное  обжалование, поскольку они документально не подтверждены.\nКроме того болезнь заявителя не является безусловным основанием для  восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное  обжалование, поскольку не исключает возможность подачи жалобы в  установленный двухмесячный срок в электронном виде путем заполнения  форм, размещенных на официальном сайте суда в сети интернет с  использованием системы «Мой Арбитр». Данная форма была использована  заявителем при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.\nПоскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не  приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не  подлежит.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8 АПК РФ\n.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\n,\n291.5 АПК РФ\n, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Борисова Е.Е. Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКраснослободское районное потребительское общество\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Косихина Лариса Николаевна\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у Овчинников Ю.А.\n(подробнее)\nМВД по РМ\n(подробнее)\nМордовский республиканский союз потребительских обществ\n(подробнее)\nОССП по Краснослободскому и Ельниковскому району\n(подробнее)\nСУ СК России по РМ\n(подробнее)\nФГБУ филиал \"Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии\" по РМ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБорисова Е.Е. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}