determination ВС РФ от 23.03.2022
Дата: 23.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-2366 (1)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного
кредитора - акционерного общества Коммерческий банк «РосинтерБанк» в лице
конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» на постановление Арбитражного суда Московского
округа от 16.12.2021 по делу № А40-51881/2020 Арбитражного суда города
Москвы,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 Самиев
Ильдар Рафикович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Китаев Антон
Владимирович.
Акционерное общество Коммерческий банк «РосинтерБанк» обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр
требований кредиторов должника задолженности в размере
7 355 314 675 рублей 70 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 в реестр
требований кредиторов должника включено требование банка в размере
2 776 226 884 рублей 93 копеек основного долга и 2 421 383 534 рублей
31 копейки пени.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2021
указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Акционерное общество Коммерческий банк «РосинтерБанк» обратилось в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,
предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на
новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, влияющих на исчисление срока исковой давности по
требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами, исследования имеющих значение для правильного разрешения
спора обстоятельств и проверки всех доводов участвующих в обособленном
споре лиц относительно обоснованности заявленного кредитором требования,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои возражения при новом
рассмотрении обособленного спора.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу Коммерческий банк «РосинтерБанк» в
лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина