{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 марта 2022 г. по делу № А50-2387/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-1932\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного  кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда  Пермского края от 06.07.2021 по делу  № А50-2387/2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 по тому же  делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве ФИО2 в  Арбитражный суд Пермского края обратился ФИО3 с  заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитораБахматова Г.В. на ФИО3 в размере требования 9 775 634 рубля 53 копейки в реестре требований кредиторов должника на основании договора  уступки требования (цессии) от 14.08.2020.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2021  заявление удовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.12.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о замене кредитора, суды руководствовались  положениями статьи\n48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями\n382\n,\n383\n,\n384\nГражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что договор уступки содержит все  существенные условия, установленные для данного вида договора, в  установленном законом порядке договор недействительным не признан,  является возмездной сделкой, условия договора содержат сведения об  обязательстве, из которого возникло уступаемое право.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России по Индустриальному району г.Перми\n(подробнее)\nОАО \"Сбербанк России \"\n(подробнее)\nПАО \"АК БАРС\" БАНК\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Пермскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}