{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 марта 2022 г. по делу № А40-9342/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-1838\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Почта России» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 21.05.2021 по делу  № А40-9342/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 (на  основании договора цессии от 10.03.2020) обратился в Арбитражный суд  города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного  общества «Почта России» 829 193 рублей задолженности по перечислению  наложенных платежей, 150 274 рублей 92 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 159 000 рублей расходов на оплату  услуг представителя.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 иск  удовлетворен в части взыскания 829 193 рублей задолженности, 150 274 рублей  92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  70 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.11.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Почта России» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что наложенные платежи по почтовым  отправлениям истцу не поступили, доказательств погашения заложенности  ответчиком не представлено, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n395\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003  № 126-ФЗ «О связи», Федерального закона от 17.07.1999  № 176-ФЗ  «О почтовой связи», суды пришли к выводу об обоснованности иска, отклонив  доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Почта России» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Почта России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}