{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-1531\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу № А40-16475/2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг»\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с\nакционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» 5 888 000 рублей уплаченных\nадминистративных штрафов, а также 2 143 676 рублей неустойки.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.11.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что истец, являясь профессиональным\nучастником рынка услуг таможенного представительства, не совершил\nдействий по проверке сертификата соответствия до проведения декларирования\nтовара, привлечен к административной ответственности за ненадлежащее\nисполнение своих обязательств, установленных таможенным\nзаконодательством Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 401, 935, 936, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпришли к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности\nобстоятельств, необходимой для привлечения ответчика к гражданско-правовой\nответственности в виде возмещения убытков.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал\nФорвардинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}