{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-1415\nг. Москва 22 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПСГ» (ответчик, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 22.04.2021 по делу № А65-12704/2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДилерТРанс»\n(г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-К»\n(г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ» о взыскании\n1 840 700 рублей убытков, 680 000 рублей стоимости перевозки поврежденного\nгруза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, страхового акционерного общества\n«ВСК», Ахметзянова Илдара Миннеахметовича, общества с ограниченной\nответственностью «Карьерные машины», публичного акционерного общества\n«Страховая акционерная компания «Энергогарант»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 23.11.2021, иск к обществу «Альянс-К» удовлетворен,\nв удовлетворении требования к обществу «ПСГ» отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ПСГ» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие вины водителя в повреждении груза,\nненадлежащие доказательства размера убытков и нарушения в назначении\nэкспертизы.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с оводами жалобы не усматривается.\nВина общества «Альянс-К» как перевозчика в повреждении груза\nпрезюмируется, поэтому убытки возложены на общество в соответствии со\nстатьями 15, 393, 401, 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nих судебным толкованием.\nНепривлечение водителя перевозчика к административной\nответственности не означает освобождения перевозчика от обязанности\nвозмещения убытков по гражданско-правовому обязательству (вследствие\nнесохранной перевозки).\nОпределенный в целях выплаты страхового возмещения в связи с\nповреждением груза размер убытков не может быть оценен в качестве\nнедостоверного.\nВозникновение убытков в связи с состоянием дорожного полотна\nдоказывается перевозчиком как участником дорожно-транспортного\nпроисшествия в самостоятельном процессе с иным составом участников.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}