{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2020 г. по делу № А41-14484/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1394296\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26022\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 по делу   № А41-14484/2018 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  его денежного требования в размере 125 606 076 руб. 15 коп. основного долга и  53 688 548 руб. 99 коп. неустойки.\nОпределением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2019,  заявление удовлетворено.\nПостановлением суда округа от 30.09.2019 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда округа,  просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.\nИзучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nОтменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на  необоснованность вывода судов о реальном характере заемного обязательства,  а также на необходимость проверки заявленных участвующими в  обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки  представленных доказательств.\nОбжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при новом  рассмотрении в суде первой инстанции.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"ВСП - лизинг\"\n(подробнее)\nООО \"КОНТРОЛ лизинг\"\n(подробнее)\nООО \"Элемент Лизинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nИФНС по городу Мытищи Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 июня 2020 г. по делу № А41-14484/2018\nОпределение от 29 января 2020 г. по делу № А41-14484/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}