{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1810\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лигал\nКомпани» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 25.11.2021 по делу № А56-136420/2019\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n««ТД «Тото Групп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении\nв реестр требований кредиторов должника требования в размере\n34 897 283 рубля и приостановлении производства по обособленному спору\nдо вступления в законную силу решения по результатам выездной налоговой\nпроверки в отношении должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 15.07.2021 производство по рассмотрению\nзаявления уполномоченного органа приостановлено до вступления в законную\nсилу решения по результатам выездной налоговой проверки в отношении\nдолжника.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.10.2021 отменено определение суда первой инстанции от 15.07.2021,\nотказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n25.11.2021 отменено постановление апелляционного суда от 04.10.2021,\nоставлено в силе определение суда первой инстанции от 15.07.2021.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями\nпункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4\nстатьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции\nоб отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства\nуполномоченного органа о приостановлении производства до вступления в\nзаконную силу решения по результатам выездной налоговой проверки в\nотношении должника.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лигал Компани»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}