determination ВС РФ от 22.03.2022 Дата: 22.03.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-1779 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 22 марта 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта- Обь» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021 по делу № А45-13093/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческое предприятие «Дирекция строительства» (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Кухтерин Сергей Борисович обратился в суд с заявлением о взыскании с общества как с заявителя по делу о банкротстве суммы вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов в общем размере 741 883 рубля 79 копеек, в том числе 723 169 рублей – вознаграждения конкурсного управляющего, 18 714 рублей 79 копеек – расходы. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021, заявление удовлетворено частично, с общества в пользу Кухтерина С.Б. взыскано 731 168 рублей 82 копейки вознаграждения конкурсного управляющего, отказано в удовлетворении остальной части требований. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен 2 с обжалуемыми судебными актами в части удовлетворения заявления о взыскании вознаграждения. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.6, 20.7 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно исходили из отсутствия причин для большего уменьшения размера вознаграждения. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Обь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк