{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕ ЛЕ НИ Е\n№ 305-ЭС21-21816\nг. Москва 22 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство гражданина Лапшина Игоря Владимировича\n(заинтересованное лицо, г. Краснодар) о восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области\nот 29.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.11.2021 по делу № А41-71813/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nКостырко Анатолия Леонидовича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Лапшин И.В. 11.03.2022 подает кассационную жалобу на судебные акты по\nделу № А41-71813/2019 с ходатайством о восстановлении срока на\nобжалование.\nСрок на подачу кассационной жалобы заявитель считает пропущенным в\nсвязи с ожиданием запрошенных копий судебных актов.\nСогласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается\nне позднее двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по\nделу судебного акта и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется\nучаствующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nНа заявителя как участника арбитражного процесса возложена\nобязанность получения информации о движении дела и последствия\n\n2\nнесовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nТекст постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 26.11.2021 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru\nразмещен в сети Интернет 27.11.2021 и с этой даты был доступен для\nознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.\nОфициальное опубликование 27.11.2021 текста постановления указывает\nна отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые\nмогли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели\nпредусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.\nОжидание копий судебных актов за пределами срока на их кассационное\nобжалование не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в\nсрок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лапшину Игорю Владимировичу в восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области\nот 29.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.11.2021 по делу № А41-71813/2019.\nВозвратить Лапшину Игорю Владимировичу кассационную жалобу.\nВозвратить Лапшину Игорю Владимировичу из федерального бюджета\n150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу\nкассационной жалобы по чеку от 27.01.2022 ООО КБ «Кубань Кредит»\n(операция 00167).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}