{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-933\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «Гусевский» Тихмянова Дениса Геннадьевича (далее -\nконкурсный управляющий, заявитель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Калининградской области от 25.02.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021 по\nделу № А21-7455/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий 16.03.2022 в электронном виде обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу\nкассационной жалобы.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на возврат первоначально\nподанной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы в\nсвязи с несоблюдением требований, установленных пунктом 2 части 5\nстатьи 291.3 АПК РФ, а именно отсутствием документов, подтверждающих\nуплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или\nправо на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо\nходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной\nпошлины, об уменьшении ее размера.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним судебным актом, принятым по делу, является постановление\nсуда округа от 08.12.2021, срок на обжалование которого истек 08.02.2022.\nОбратившись с кассационной жалобой 16.03.2022, заявитель пропустил\nустановленный законодательством срок на ее подачу.\nПервоначально поданная конкурсным управляющим кассационная жалоба\nвозвращена по причине несоблюдения заявителем требований пункта 2 части 5\nстатьи 291.3 АПК РФ.\nНесоблюдение требований АПК РФ при первоначальном обращении с\nкассационной жалобой не является уважительной причиной пропуска срока и\nне может служить основанием для его восстановления.\nКроме того, общество было извещено о судебном разбирательстве в судах\nтрех инстанций, представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления суда округа от 08.02.2022 заявитель мог ознакомиться\n09.02.2022 в общедоступной автоматизированной информационной системе в\nсети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и\nподачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный законодательством.\nКонкурсным управляющим не указано обстоятельств, которые\nосвобождали бы его от обязанности самостоятельно отслеживать движение\nдела, равно как и не представлено доказательств того, что им были\nпредприняты все меры для своевременного обращения с кассационной\nжалобой, однако установленный срок был пропущен по причине, объективно и\nреально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в\nустановленный срок.\nСамо по себе обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении\nпропущенного процессуального срока не может служить основанием для\nвосстановления такого срока в отсутствие объективных причин его пропуска.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или несовершения ими\nпроцессуальных действий.\n\n3\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в\nотсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи\n8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.\nПри изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для\nудовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной\nответственностью «Гусевский» Тихмянову Денису Геннадьевичу в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской\nобласти от 25.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 08.12.2021 по делу № А21-7455/2019 возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}