{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-1847\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Эллах\nЗарины Махрадзиновны на постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.11.2021 по делу № А75-20585/2017\nАрбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 09.07.2018 Эллах Зарина Махрадзиновна признана несостоятельной\n(банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества\nгражданина.\nФинансовым управляющим Добрышкиным Владимиром Николаевичем в\nАрбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подано\nходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры от 22.05.2021 процедура реализации имущества должника\nзавершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении\nреструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 02.09.2021 определение суда первой инстанции отменено в части\nосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед\nкредиторами, в указанной части принят новый судебный акт о неприменении в\n\n2\nотношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения\nобязательств перед кредиторами, в том числе требований кредиторов, не\nзаявленных при введении процедуры банкротства.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 26.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nЭллах Зарина Махрадзиновна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции\nруководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nизложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных\nс введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан», и исходил из наличия обстоятельств, исключающих\nосвобождение должника от обязательств перед кредиторами. В частности,\nсудом установлено злостное уклонение должника от погашения задолженности,\nвыразившееся в умышленном неисполнении обязанности по раскрытию\nдоказательств и осознанном выведении имущества для исключения обращения\nна него взыскания по требованиям кредиторов, неразумность действий\nдолжника по наращиванию кредиторской задолженности.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\n\n3\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Эллах Зарине Махрадзиновне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}