{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 марта 2022 г. по делу № А48-6098/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-1288\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n21.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арбитр-НН» на определение Арбитражного суда Орловской области                      от 08.09.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа            от 23.12.2021 по делу № А48-6098/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Арбитр-НН»                      (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области                   с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее - предприятие) о признании недействительными односторонних отказов от исполнения договора поставки от 22.04.2020 № 020.280893, выраженного в письме от 13.07.2020 № 1585                    и договора поставки от 01.04.2020 № 2020.210161, выраженного в письме                от 21.07.2020 № 1672 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                   и объединения дел № А48-6098/2020 и № А48-9175/2020 в одно производство).\nРешением Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, исковые требования удовлетворены.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с предприятия судебных расходов на оплату услуг представителя   в размере 178 000 руб.\nОпределением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021, с предприятия в  пользу общества взыскано 96 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их изменить и взыскать с учреждения судебные расходы в размере 178 000 руб.\nЗаявитель указывает на то, что суд произвольно уменьшил сумму расходов; учреждение не представило доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                     в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя частично заявление общества о взыскании судебных расходов, суды руководствовались положениями статей\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении            от 21.12.2004 № 454-О.\nВ пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.\nСудами исследованы и оценены представленные обществом доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, в том числе договор на оказание услуг, акт передачи-приемки оказанных услуг, расходный кассовый ордер.\nРазмер судебных расходов, подлежащих возмещению заявителю, определен судами с учетом продолжительности рассмотрения дела, характера  и степени его сложности, объема оказанных представителем услуг,                     иных обстоятельств, указывающих на неразумность заявленных расходов.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов                    и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,               и не являются достаточным основанием для передачи жалобы                                для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арбитр-НН» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nБорз Адпм\n(подробнее)\nООО \"Арбитр-НН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП Орловской области \"Дорожная служба\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК \"РОССИЯ\" В ЛИЦЕ ОРЛОВСКОГО ФИЛИАЛА\n(подробнее)\nБорз А\n(подробнее)\nПАО \"Московский Индустриальный банк\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}