{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-1298\nг. Москва 21 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Федораева Юрия Ивановича (г. Томск, кредитор)\nна определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 28.04.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.11.2021, принятые в деле № А75-16344/2019\nо несостоятельности (банкротстве) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора купли-продажи транспортного средства\nот 14.04.2017, заключенного между должником и Бохнер Е.Е.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2021,\nв удовлетворении заявления отказано в связи с истечением срока исковой\nдавности, о применении которой заявили должник и Бохнер Е.Е.\nВ кассационной жалобе Федораев Ю.И. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой\nдавности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал заявление необоснованным по существу\nпредъявленного требования – в связи с отсутствием условий для признания\nсделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив\nотсутствие у должника признаков неплатежеспособности в момент совершения\nсделки, и этот ввод не оспаривается в кассационной жалобе.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федораеву Юрию Ивановичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}