{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-22372\nг. Москва 21 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Ким Анастасии Романовны\n(заявитель, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 17.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 03.12.2021, принятые в деле № А40-23305/2021 по заявлению Ким А.Р. о\nпризнании несостоятельным (банкротом) умершего Ким Романа Анатольевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 03.12.2021, производство по заявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе Ким А.Р. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на исполнение обязательства умершего в большем падающего на\nнаследника размере.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nУстановив, что указанная задолженность является долгом Ким А.Р. как\nнаследницы умершего, суд прекратил производство по заявлению в\nсоответствии со статьями 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 213.3, 213.4, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 60 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9\n«О судебной практике по делам о наследовании».\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ким Анастасии Романовне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}