{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-1887\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ремонтно-строительное управление» на решение Арбитражного суда\nРостовской области от 18.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 18.11.2021 по делу № А53-6603/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-\nстроительное управление» к Министерству транспорта Ростовской области о\nпризнании незаконным и отмене решения от 30.12.2020 № 15.1/2224 о\nрасторжении государственного контракта от 09.09.2020\n№0158200000520000207_71556-ГК,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 18.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 450.1, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды в иске отказали, признав обоснованным\nодносторонний отказ заказчика от исполнения договора в связи с нарушением\nподрядчиком условий договора.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}