{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2100116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-1357\nг. Москва 21 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Находкинский морской\nрыбный порт» (истец, г. Находка, далее – порт) на решение Арбитражного суда\nХабаровского края от 08.07.2021 по делу № А73-1625/2021, постановление\nШестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2022 по тому же делу по\nиску порта к открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» (г. Москва) о взыскании 755 673 рублей 72 копеек пеней за просрочку\nдоставки груза с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного\nобщества «Евраз Качканарский горно-обогатительный комбинат»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 13.01.2022, взыскано 55 186 рублей 80 копеек неустойки.\nВ кассационной жалобе порт просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна отсутствие основания для освобождения от ответственности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили осуществление доставки грузов по железнодорожным\nнакладным № ЭГ088436, № ЭГ065587 в срок, определенный в заявке\nгрузоотправителя, составленной в согласованном в договоре с ОАО «РЖД»\nпорядке, поэтому, руководствуясь статьями 33, 97 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», не установили основания для применения ответственности за\nнарушение нормативного срока доставки грузов по указанным накладным.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Находкинский морской рыбный порт»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}