{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1309\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Уральская кузница» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021\nпо делу № А56-82102/2020\nпо иску акционерного общества «Инжиниринговая компания\n«АЭМ-технологии» (далее – компания) к обществу о взыскании\n3 295 871 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки\nпо договору от 28.02.2019 № АТ-11-2018-126-1-13,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их изменить и принять новый судебный акт, которым снизить размер\nнеустойки до 1 452 764 руб. 31 коп.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 457, 506\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего\nисполнения обществом (поставщик) договорных обязательств по поставке\nкомпании (покупатель) изделий, суды первой и апелляционной инстанций\nпризнали обоснованным начисление компанией неустойки. Проверив и признав\nверным расчет неустойки, не установив оснований для применения статьи\n333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия\nдоказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения\nобязательства, суды удовлетворили иск в полном объеме, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах\nнижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,\nне опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Уральская кузница» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}