{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1234\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «СПИН» на\nрешение Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2021, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2021 по делу\n№ А52-4536/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СПИН» (далее – Общество) в\nлице Пинчука Виктора Петровича обратилось в Арбитражный суд Псковской\nобласти с иском к Зюзько Максиму Борисовичу и Щербаковой Екатерине\nАндреевне о признании недействительными договоров уступки прав (цессии)\nот 24.10.2018 и применении последствий недействительности сделок. Делу\nприсвоен номер А52-4536/2020.\nТакже Общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному\nпредпринимателю Зюзько М.Б. о признании недействительным (ничтожным)\nдоговора уступки прав (цессии) от 24.10.2018 и применении последствий\nнедействительности сделки. Делу присвоен номер N А52-494/2021.\nОпределением суда от 24.02.2021 дела № А52-4536/2020 и А52-494/2021\nобъединены в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному\nделу присвоен номер А52-4536/2020.\nВ качестве соистцов в дело вступили Разумовская Татьяна Вениаминовна и\nРебковская Эмма.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Кабанов Александр\nИванович, Кравченко Сусанна Борисовна, Кожемякин Игорь Дмитриевич.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 13.12.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение судами\nположений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, полагая, что договоры от 24.10.2018,\nзаключенные Обществом и Щербаковой Е.А., Зюзько М.Б., являются\nнедействительными в силу положений статей 160, 166, 167, 173.1 Гражданского\nкодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), заключены с\nнарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об\nобществах с ограниченной ответственностью» о порядке совершения крупных\nсделок, в отсутствие одобрения, Общество, а также Пинчук В.П., Ребковская Э.,\nРазумовская Т.В., являясь участниками юридического лица, обратились в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nПри рассмотрении спора суды установили, что в рамках дела № 2-51/2021\nвступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской\nобласти от 29.01.2021 Обществу отказано в иске о признании недействительным\nдоговора цессии от 24.10.2018 с Щербаковой Е.А., заключенного аналогичным\nобразом, что и договор от 24.10.2018 с Зюзко М.Б; Суд признал указанную сделку\nоспоримой.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса\nи разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой\nдавности» (далее – Постановление № 43), суды отказали в удовлетворении\nтребований по основанию истечения срока исковой давности.\nПризнавая пропущенным срок исковой давности, судебные инстанции\nправомерно исходили из того, что действуя с должной степенью разумности и\n\n3\nосмотрительности, Общество должно было узнать об оспариваемых договорах не\nпозднее 24.12.2018, когда Арбитражным судом Псковской области с извещением\nлиц, участвующих в деле, вынесено определение об удовлетворении заявления о\nпроцессуальном правопреемстве, тогда как с настоящими требованиями истец\nобратился в суд только 06.11.2020. Участники Общества в соответствии с его\nуставом должны были узнать о состоявшихся сделках с момента проведения\nгодового собрания участников юридического лица по результатам 2018 года, а\nтакже в ходе подготовки к годовому собранию участников.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных\nактов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «СПИН» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}