{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1320\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт\nпроектирования и строительства» (далее – институт) на решение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021\nпо делу № А56-3177/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект»\n(далее – общество) к институту о взыскании задолженности по договорам\nот 29.05.2018 № А.008-18 и № А.006-18 в общей сумме 315 540 руб. 37 коп.,\nнеустойки по договору от 29.05.2018 № А.006-18, начиная с 26.08.2019\nпо 26.11.2020 в размере 9 928 руб. 50 коп. с последующим начислением\nнеустойки до фактического исполнения денежного обязательства, а также\nпо договору от 29.05.2018 № А.008-18, начиная с 28.10.2019 по 26.11.2020\nв размере 14 078 руб. 27 коп. с последующим начислением неустойки\nдо фактического исполнения денежного обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021,\nисковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, институт просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия заключенных сторонами\nдоговоров, установив факт выполнения обществом (подрядчик) проектных\nработ, приемки их результата институтом (заказчик), отсутствие доказательств\nналичия в проектной документации существенных и неустранимых\nнедостатков, препятствующих ее использованию по назначению, как\nи доказательств полной оплаты работ в размере, предусмотренном\nв дополнительных соглашениях к договорам, руководствуясь статьями 309,\n310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли\nк выводу об обоснованности заявленных требований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Институт проектирования и строительства»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}