{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-1626\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«БигЭпплСкул» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от\n24.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от\n29.07.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n24.11.2021 по делу № А45-35476/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«БигЭпплСкул» (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой\nслужбы по Центральному району города Новосибирска (в настоящее время\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по\nНовосибирской области; далее – инспекция, административный орган) о\nпризнании незаконным постановления от 17.11.2020 № 54062030800043500004\nо привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n- КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 24.11.2021, в удовлетворении заявленного\nтребования отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с нарушением норм материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления\nобществом незаконных валютных операций, в связи с выдачей заработной\nплаты иностранному гражданину наличными денежными средствами без\nиспользования банковского счета.\nЧастью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность\nюридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть\nвалютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской\nФедерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в\nиностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за\nпределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных\nвалютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,\nзачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами\nтерритории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\n\n3\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1\nстатьи 15.25 КоАП РФ.\nПри рассмотрении настоящего спора суды не установили объективных\nпрепятствий для соблюдения обществом запретов и ограничений,\nпредусмотренных нормами валютного законодательства, а равно принятие\nобществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной\nответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности\nсоблюден.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,\nподробно изложенным в соответствующих судебных актах с учетом\nустановленных судами обстоятельств. Оснований для иной оценки\nобстоятельств исходя из доводов жалобы не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}