determination ВС РФ от 21.03.2022
Дата: 21.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-1626
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«БигЭпплСкул» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от
24.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
29.07.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
24.11.2021 по делу № А45-35476/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«БигЭпплСкул» (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Центральному району города Новосибирска (в настоящее время
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по
Новосибирской области; далее – инспекция, административный орган) о
признании незаконным постановления от 17.11.2020 № 54062030800043500004
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
- КоАП РФ),

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного

2
апелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 24.11.2021, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления
обществом незаконных валютных операций, в связи с выдачей заработной
платы иностранному гражданину наличными денежными средствами без
использования банковского счета.
Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность
юридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть
валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской
Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства
Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков
(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в
иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление
валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в
уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за
пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных
валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление
валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,
зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами
территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным
законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и

3
валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 15.25 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего спора суды не установили объективных
препятствий для соблюдения обществом запретов и ограничений,
предусмотренных нормами валютного законодательства, а равно принятие
обществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства.
Суды признали, что процедура привлечения к административной
ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности
соблюден.
Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,
получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,
подробно изложенным в соответствующих судебных актах с учетом
установленных судами обстоятельств. Оснований для иной оценки
обстоятельств исходя из доводов жалобы не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов