{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-1753\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр\nгемодиализа «Диалог» на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 02.12.2021 по делу № А40-106920/2020 Арбитражного суда города\nМосквы\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Центр\nгемодиализа «Диалог» (далее – общество) к акционерному обществу\n«Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – страховая компания) о взыскании\nпо договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному\nмедицинскому страхованию (ОМС) от 01.01.2016 № ОМС-7235716/51\nосновного долга в размере 614 030 рублей, неустойки (пени) за просрочку\nоплаты медицинской помощи в размере 21 001 рублей 83 копеек, расходов по\nуплате государственной пошлины в размере 15 701 рублей,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Территориальный фонд\nобязательного медицинского страхования Московской области (далее – фонд),\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2021, заявленные требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2021\nотменил указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и\nнаправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой, обжалуя постановление суда округа и\nссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит\nоставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nНа основании установленных судами первой и апелляционной\nинстанций фактических обстоятельств дела, связанных с возможностью\nвзыскания со страховой компании задолженности и пени по заключенному\nдоговору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, суд округа\n\n3\nпришел к выводу о том, что обстоятельства (факт оказания истцом услуг\nзастрахованным лицам в заявленном к взысканию размере в соответствии с\nтерриториальной программой ОМС, содержащей, в том числе, перечень видов\nмедицинской помощи, а также условия и порядок ее предоставления в\nуполномоченных медицинских организациях), имеющие значения для\nрассмотрения настоящего дела судами не выяснялись, им не была дана\nнадлежащая правовая оценка (в том числе судами не устанавливался и не\nпроверялся расчет заявленных к взысканию сумм); суд не обладает\nвозможностями фонда по контролю за оказанием соответствующих услуг,\nучитывая, что подлежат проверке сведения о конкретном лице, его месте\nпроживания, страховом полисе и прочее; вывод судов о реальности оказания\nуслуг только в силу наличия в деле документов об их оказании без\nисследования и надлежащей правовой оценки перечисленных обстоятельств не\nможет быть признан обоснованным.\nВ связи с необходимостью установления фактических обстоятельств\nспора, суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных\nАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отменил\nсудебные акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nОбжалуя судебный акт кассационной инстанции в Верховный Суд\nРоссийской Федерации, общество приводит доводы, которые не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,\n\n4\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}