determination ВС РФ от 21.03.2022
Дата: 21.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-1318
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 марта 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Уют Кемпинг Бутово»
(далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 01.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.12.2021 по делу № А40-88466/2021 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. Автухов Михаил Олегович (далее – кредитор) обратился в суд
с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 21.12.2021, заявление признано обоснованным, введена процедура
наблюдения, утверждён временный управляющий. Требования кредитора
в размере 30 000 000 рублей основного долга, 25 498 082 рубля 19 копеек
процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов
должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Признавая обоснованным требование кредитора и включая его в третью
очередь удовлетворения, суды, руководствуясь статьями 3, 6, 13, 33
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», исходили из того, что оно подтверждено
документально, превышает установленное законом пороговое значение и не
исполнено должником в течение трёх месяцев.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Поскольку решением суда первой инстанции от 21.02.2022 по настоящему
делу в отношении должника введена процедура конкурсного производства,
производство по кассационной жалобе заявителя в части обжалования введения
наблюдения подлежит прекращению с учётом разъяснений, содержащихся в
пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150,
статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. производство по кассационной жалобе акционерного общества
«Уют Кемпинг Бутово» на определение Арбитражного суда города Москвы
от 01.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.12.2021 по делу № А40-88466/2021 в части введения процедуры
наблюдения прекратить.
В передаче кассационной жалобы акционерного общества «Уют Кемпинг
Бутово» в остальной части для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк