{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-1463\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Штурм» (далее – должник) Анисимовой Алины\nЛеонидовны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 09.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 22.12.2021 по делу № А55-24286/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для\nсовместного рассмотрения, о признании недействительными договоров уступки\nправ требования от 20.10.2016 № 9 и от 20.10.2016 № 10, договора\n«О соинвестировании в строительство» от 27.01.2014 № 1/9/41, соглашения\nо расторжении договора соинвестирования от 20.10.2016 № 1/9/41, протокола\nсовместного решения о погашении взаимных задолженностей от 20.10.2016\nпо договору № 1/9/41, договора «О соинвестировании в строительство»\nот 27.01.2014 № 1/9/43, соглашения о расторжении договора соинвестирования\nот 20.10.2016 № 1/9/43, протокола совместного решения о погашении взаимных\nзадолженностей от 20.10.2016 по договору № 1/9/43, заключенных между\nдолжником и индивидуальным предпринимателем Ильиным Юрием\nВикторовичем; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами\n5 – 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из отсутствия у оспариваемых сделок (часть из\nкоторых заключена за пределами трёхлетнего периода подозрительности)\nпороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок;\nнедоказанности заинтересованности сторон, неравноценности\nи направленности на причинение имущественного вреда кредиторам, в связи\nс чем отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Штурм» Анисимовой Алине Леонидовне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}