{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-1421\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Казачья управляющая компания» (далее – должник) Солод\nНадежды Георгиевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nРостовской области от 04.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 21.12.2021 по делу № А53-14177/2019\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального\nпредпринимателя Кадрычевой Валентины Владимировны (далее – специалист)\nдля оказания юридических услуг в рамках процедуры конкурсного\nпроизводства, утверждении лимита на оплату услуг специалиста за счёт\nимущества должника в размере 182 400 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 21.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином\nсоставе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьей 20.3, 20.7, 129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения\nрасходов по делу о банкротстве», исходили из недоказанности необходимости\nпривлечения специалиста и увеличения лимита расходов на оплату его услуг,\nтого объёма и сложности работы с дебиторской задолженностью, которые\nзаявитель профессиональный антикризисный менеджер не могла осуществить\nсамостоятельно.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Несогласие заявителя с данными\nвыводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах\nдела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход\nдела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Казачья управляющая компания» Солод Надежде\nГеоргиевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}