{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-20056 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «АВКо» (далее – должник) Ерегян Ирины Викторовны\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 27.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 26.11.2021 по делу № А53-17363/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Бендин Владимир Васильевич\n(далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере\n1 571 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.10.2021 данное определение изменено, резолютивная часть судебного\nакта дополнена абзацем следующего содержания: «В соответствии с пунктом 3\nстатьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» требование об установлении процентов за пользование чужими\nденежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 1 571 000 рублей\nучитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее\nудовлетворению после погашения основной суммы задолженности\nи причитающихся процентов». В остальной части определение суда первой\nинстанции оставлено без изменения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 26.11.2021 отменено постановление апелляционного суда от 06.10.2021,\nоставлено в силе определение суда первой инстанции от 27.08.2021.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в ином\nсоставе судей.\nСудьёй установлено, что в поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации кассационной жалобе в нарушение части 1 статьи 291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует\nподпись лица, подающего жалобу, что в соответствии с пунктом 7 части 1\nстатьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nявляется основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.\nПосле устранения указанного недостатка заявитель вправе вновь\nобратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации\n(часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации), представив соответствующее ходатайство о восстановлении срока\nподачи жалобы (статья 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149, 291.3,\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу\nконкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью\n«АВКо» Ерегян Ирины Викторовны (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 27.08.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021\nпо делу № А53-17363/2017.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}