{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-1016\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малафеева\nВячеслава Павловича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного\nсуда Брянской области от 29.04.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 25.11.2021 по делу № А09-8442/2020\nпо иску акционерного общества «Чистая планета» (далее – общество)\nк предпринимателю о взыскании 251 673 руб. 18 коп. задолженности\nза оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 25.11.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм\nматериального и процессуального права, несоответствие их выводов\nфактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\n\n2\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что договор на оказание услуг по обращению\nс твердыми коммунальными отходами между сторонами заключен на условиях\nопубликованного типового договора; факт оказания обществом услуг\nв спорный период подтвержден; расчет стоимости услуг по обращению\nс твердыми коммунальными отходами произведен обществом с учетом\nустановленного уполномоченным органом тарифа; доказательств оплаты\nоказанных услуг в полном объеме предпринимателем не представлено,\nруководствуясь статьями 435, 437, 438, 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998\n№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил коммерческого\nучета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505,\nПравил обращения с твердыми коммунальными отходами и формой типового\nдоговора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными\nотходами, утвержденных постановлением Правительства Российской\nФедерации от 12.11.2016 № 1156, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Малафеева Вячеслава Павловича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}