{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1062\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nУК «Территория» (далее – компания) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Карелия от 20.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 17.11.2021 по делу № А26-10906/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя Прохоренкова Алексея\nМихайловича (далее – предприниматель) к компании, товариществу\nсобственников «Ровио-18» (далее – товарищество) о взыскании\n39 031 руб. убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 17.11.2021, иск к компании удовлетворен,\nв удовлетворении иска к товариществу отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя исковые требования к компании, суды\nпервой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд\nокруга, руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской\nФедерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, исходили из доказанности предпринимателем\nсовокупности условий, необходимых для взыскания с компании убытков,\nпричиненных залитием принадлежащего предпринимателю на праве\nсобственности помещения в результате ненадлежащего исполнения компанией\nобязательств по обеспечению сохранности принадлежащего собственникам\nпомещений имущества и надлежащей работы системы канализации\nмногоквартирного дома при содержании и ремонте общедомового имущества.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью УК «Территория» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}