{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-1330\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ГЭХ Закупки» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 25.11.2021 по делу № А63-2126/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вершина»\n(далее - заявитель, ООО «Вершина») о признании недействительным решения\nУправления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю\n(далее - антимонопольный орган, управление) от 21.01.2021\n№ 025/07/3-29/2021, возложении обязанности на антимонопольный орган\nвыдать публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания\nоптового рынка электроэнергии» (далее - ПАО «ОГК-2», заказчик) предписание\nо завершении процедуры закупки в соответствии с требованиями части 1 статьи\n447 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпри участии в деле в качестве заинтересованного лица - ПАО «ОГК-2»;\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки»\n(далее - ООО «ГЭХ Закупки»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.08.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n25.11.2021 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления\nо признании недействительным решения управления от 21.01.2021\n№ 025/07/3-29/2021, решение антимонопольного органа признано\nнедействительным. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ООО «ГЭХ Закупки», ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение\nсуда первой и постановление суда апелляционной инстанций.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, извещением от 15.10.2020\nООО «ГЭХ Закупки» объявлено о проведении конкурса в электронной форме,\nучастниками которого могут быть только субъекты малого и среднего\nпредпринимательства, на определение лучших условий выполнения работ по\nремонту и техническому обслуживанию инженерных сетей и сантехнических\nсистем для нужд филиала ПАО «ОГК-2» - Сургутская ГРЭС-1 с начальной\nценой 23 441 112 рублей 85 копеек.\nНа участие в конкурсе подано две заявки, по результатам рассмотрения\nзаявка второго участника отклонена, заявка ООО «Вершина» признана\nсоответствующей конкурсной документации и ей присвоено 98,56 баллов.\nВ связи с тем, что соответствующей конкурсной документации признана\nзаявка только одного участника, конкурс признан несостоявшимся.\nНе согласившись с указанными действиями организатора конкурса, ООО\n«Вершина» обратилось в антимонопольный орган с жалобой, которая признана\nнеобоснованной.\nСчитая решение управления незаконным, ООО «Вершина» обратилось в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от\n18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами\n\n3\nюридических лиц» (далее - Закон о закупках), Положением о закупках товаров,\nработ, услуг ПАО «ОГК-2» (далее - Положение о закупках), пришли к выводу о\nтом, что решение антимонопольного органа соответствует положениям\nдействующего законодательства и не нарушает права и законные интересы\nзаявителя.\nОтменяя судебные акты и признавая решение антимонопольного органа\nнезаконным, суд округа исходил из того, что отказ от заключения договора с\nучастником, заявка которого признана соответствующей документации, в\nотсутствие объективных оснований, не соответствует положениям\nзаконодательства о закупках и нарушает права заявителя, заинтересованного в\nзаключении договора с заказчиком по результатам конкурентной процедуры.\nСсылка ООО «ГЭХ Закупки» на решения антимонопольных органов в\nобоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судом округа\nединообразия в толковании и применении норм материального права с учетом\nобстоятельств настоящего спора.\nИные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку, не\nопровергают его выводов, не подтверждают существенных нарушений норм\nправа, повлиявших на исход дела, основаны на ином применении положений\nзаконодательства, что не может служить основанием для передачи\nкассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки»» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}