{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1111\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Жилищное коммунальное товарищество» (далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 19.05.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2021 по делу\n№ А56-58559/2020\nпо иску акционерного общества «Управляющая компания по обращению\nс отходами в Ленинградской области» (далее – компания) к обществу\nо взыскании 241 386 руб. 50 коп. задолженности и 25 049 руб. 49 коп.\nнеустойки за период с 23.12.2019 по 03.04.2020 по договору от 01.11.2019\n№ 165Ж/18 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными\nотходами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 25.11.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами\nдоговора, установив факт оказания компанией (региональный оператор) услуг\nпо вывозу твердых коммунальных отходов, которые обществом (потребитель)\nне оплачены, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781, 783\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,\nПравил обращения с твердыми коммунальными отходами и формой типового\nдоговора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными\nотходами, утвержденных постановлением Правительства Российской\nФедерации от 12.11.2016 № 1156, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых\nтребований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы заявителя со ссылкой на положения спорного договора\nбыли предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Жилищное коммунальное товарищество» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}