{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-1118\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамяна Абрама\nРубеновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от\n17.06.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.11.2021 по делу № А63-2094/2021\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Абрамяна Абрама\nРубеновича (далее - предприниматель, налогоплательщик) о признании\nнедействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по\nЛенинскому району города Ставрополя (далее - инспекция) от 05.03.2020\n№ 372 и от 24.03.2020 № 730,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 19.11.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, предпринимателем в налоговый\nорган представлены уточненные налоговые декларации по налогу на\nдобавленную стоимость (далее - НДС) за 3 и 4 кварталы 2018 года.\nПо результатам проверок составлены соответствующие акты и вынесены\nрешения, налогоплательщику доначислен налог в сумме 741 924 рублей за 4\nквартал 2018 года, 825 481 рубля за 3 квартал 2018 года, соответствующие пени\nи штрафы.\nОснованием для доначисления налога послужил вывод инспекции о\nневыполнении предпринимателем условий, предусмотренных пунктом 9 статьи\n165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс),\nвыразившихся в непредставлении документов, подтверждающих\nправомерность применения нулевой ставки по операциям реализации в\nРеспублику Армения товаров по истечении 180 дней с момента их отгрузки в\nтаможенном режиме экспорта.\nНе согласившись с решениями инспекции, предприниматель обратился в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса, пришли к\nвыводу о том, что ненормативные акты налогового органа соответствуют\nположениям действующего законодательства и не нарушают права и законные\nинтересы общества, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции указали, что спорные экспортные операции не\nотражались налогоплательщиком в первичной и уточненных налоговых\nдекларациях за 3, 4 кварталы 2018 года как операции, подлежащие обложению\nНДС по ставке 18 процентов либо облагаемые по нулевой ставке.\nСуды указали, что предпринимателем не представлен полный пакет\nдокументов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0\nпроцентов в отношении спорных хозяйственных операций, а именно выписка\n\n3\nбанка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации\nэкспортированных товаров на счет налогоплательщика-экспортера и заявление\nо ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленное по форме,\nпредусмотренной отдельным международным межведомственным договором, с\nотметкой налогового органа государства - члена Союза на территорию которого\nимпортированы товары об уплате косвенных налогов.\nУстановив данные обстоятельства, судебные инстанции поддержали\nвывод налогового органа о необоснованности применения в спорных периодах\nналоговой ставки 0 процентов по спорным хозяйственным операциям и\nпризнали решения инспекции законными.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о\nнеобоснованном начислении пени и штрафных санкций, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела.\nПриведенные доводы направлены на переоценку доказательств и\nустановление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Абрамяну Абраму Рубеновичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}