{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-1404\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия\n«Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской\nФедерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу\n№ А40-178227/2021\nпо заявлению федерального государственного унитарного предприятия\n«Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской\nФедерации (далее – общество) о выдаче судебного приказа на взыскание с\nобщества с ограниченной ответственностью «Первая международная\nбукмекерская компания» задолженности в размере 12 311 рублей 23 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nМосковского округа от 27.12.2021, заявление о выдаче судебного приказа\nвозвращено обществу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм права.\nВ соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения\nкассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу\nсудебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nВозвращая заявление о выдаче судебного приказа, суды, руководствуясь\nположениями статей 2291, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3,\n18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации и\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном\nпроизводстве», исходили из того, что обществом не представлены бесспорные\nдоказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по\nсуществу, направлены на переоценку установленных по делу фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской\nФедерации.\n\n3\nТаким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не\nподтверждают существенных нарушений судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}