{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1710\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ГарантГеоПроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 12.04.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 по делу\n№ А56-91833/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантГеоПроект»\nк обществу с ограниченной ответственностью «СК «Экспресс-Страхование» о\nвзыскании 2 000 000 рублей страхового возмещения, 263 556.12 рублей\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с\n14.09.2018 по 28.08.2020, с их последующим начислением, начиная с 29.08.2020\nпо дату фактического исполнения обязательства, а также 64 011,74 рублей\nкомпенсации сверх возмещения вреда по мировому соглашению, заключенному\nс обществом с ограниченной ответственностью «Эфест»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, в иске\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество «ГарантГеоПроект» просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 931, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9\nЗакона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации\nстрахового дела в Российской Федерации», суды в иске о взыскании страхового\nвозмещения по договору страхования гражданской ответственности членов\nсаморегулируемых организаций на случай причинения вреда вследствие\nнедостатков работ отказали, не признав случай страховым и не установив\nоснований для выплаты страхового возмещения.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом\nпричин и характера возникновения ущерба, не согласиться с которой оснований\nне имеется.\nЗаявитель не доказал наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}