{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-1393\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу медицинского частного учреждения дополнительного\nпрофессионального образования «Клиника Медекс Кострома» на решение\nАрбитражного суда Костромской области от 19.05.2021, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 по делу\n№ А31-2617/2021\nпо заявлению медицинского частного учреждения дополнительного\nпрофессионального образования «Клиника Медекс Кострома» (далее –\nучреждение) о признании недействительным решения Территориального фонда\nобязательного медицинского страхования Костромской области (далее – фонд)\nот 25.12.2020 № 5277 о результатах рассмотрения письменных возражений на\nакт (ответ на возражения) проверки от 08.12.2020 в части признания нецелевого\nиспользования средств обязательного медицинского страхования (далее –\nОМС) в размере 219 000 рублей, взыскания указанной суммы, требований об\nуплате штрафа с суммы нецелевого использования средств обязательного\nмедицинского страхования в размере 21 900 рублей по акту комплексной\n\n2\nпроверки от 08.12.2020, а также об обязании фонда устранить допущенные\nнарушения прав и законных интересов учреждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n24.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь\nна допущенные нарушения норм материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, по результатам плановой комплексной\nпроверки использования учреждением средств ОМС фондом составлен акт от\n08.12.2020, которым установлено нецелевое использование учреждением\nсредств ОМС в сумме 219 000 рублей при возврате полученного займа\n\n3\nфизическому лицу. В акте учреждению рекомендовано возместить\nнеправомерно использованные средства ОМС в сумме 219 000 рублей, а также\nуплатить штраф в размере 21 900 рублей.\nПо результатам рассмотрения письменных возражений фонд решением\nот 25.12.2020 № 5277 оставил без изменения вывод о нецелевом использовании\nучреждением средств ОМС в сумме 219 000 рублей и 28.12.2020 выставил\nучреждению требование № 58 об уплате спорной суммы нецелевого\nиспользования средств ОМС, а также начисленного штрафа.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nучреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением.\nОтказывая в удовлетворении требования учреждения, суды, оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального\nзакона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в\nРоссийской Федерации», Правил обязательного медицинского страхования,\nутвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской\nФедерации от 28.02.2011 № 158н, Правил обязательного медицинского\nстрахования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения\nРоссийской Федерации от 28.02.2019 № 108н, приказом Министерства\nздравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.01.2011\n№ 15н «Об утверждении Типового положения о территориальном фонде\nобязательного медицинского страхования», приказом Федерального фонда\nобязательного медицинского страхования от 16.04.2012 № 73 «Об утверждении\nположений о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций\nи медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования\nтерриториальными фондами обязательного медицинского страхования»,\nустановив факт нецелевого использования средств ОМС пришли к выводам о\nзаконности и обоснованности оспариваемого решения фонда.\nНесогласие учреждения с оценкой имеющихся в деле доказательств и с\nтолкованием судами норм законодательства применительно к установленным\n\n4\nобстоятельствам дела не свидетельствует о том, что судами допущены\nсущественные нарушения норм материального и (или) процессуального права,\nповлиявшие на исход судебного разбирательства.\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства отсутствуют.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}