{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-1783\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-\nпроектный центр ВостНИИ» на решение Арбитражного суда Кемеровской\nобласти от 27.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.08.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 26.11.2021 по делу № А27-26408/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-\nпроектный центр ВостНИИ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по\nгороду Кемерово о признании недействительным решения от 30.06.2020 №3908\nо привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 26.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 54.1, 169, 171, 172, 246, 247, 252 Налогового кодекса Российской\nФедерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об\nоценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком\nналоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении требования, признав, что\nобществом создан формальный документооборот с контрагентами в отсутствие\nреальных хозяйственных операций, представленные документы содержат\nнедостоверные сведения.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в\nопределении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981, пункте 39 Обзора\nсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв.\nПрезидиумом ВС РФ 10.11.2021).\n\n3\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и\nустановлением фактических обстоятельств по делу, что не относится к\nкомпетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nХодатайство о проведении видеоконференц-связи подлежит оставлению\nбез удовлетворения, поскольку судья Верховного Суда Российской Федерации\nизучает кассационную жалобу по приложенным к ней материалам без вызова\nсторон. Кассационная жалоба вместе с делом рассматривается в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в\nслучае установления судьей оснований для передачи такой жалобы вместе с\nделом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и вынесения определения о передаче жалобы Суда\nРоссийской Федерации. В данном случае таких оснований не установлено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}