{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-16665 (36)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк»\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 24.12.2021 по делу № А45-10393/2017 Арбитражного суда\nНовосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКузнецов Трофим Игоревич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками перечислений должником обществу\nс ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство»\n(далее – общество) денежных средств в размере 721 291 010 рублей 13 копеек,\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2021, заявление удовлетворено частично,\nпризнаны недействительными сделки по перечислению денежных средств\nобществу в размере 160 430 010 рублей 13 копеек и применены последствия\nнедействительности в виде взыскания с общества в пользу должника денежных\nсредств в указанном размере и восстановления права требования общества\nк должнику в указанном размере. Отказано в удовлетворении остальной части\nтребований.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 24.12.2021 изменены указанные судебные акты, заявление удовлетворено\nчастично, признаны недействительными сделки по перечислению денежных\nсредств в пользу общества в размере 700 400 рублей 60 копеек, применены\nпоследствия недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу\n\n2\nдолжника денежных средств в указанном размере и восстановления права\nтребования общества к должнику в указанном размере. Отказано\nв удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа.\nИсходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с выводами\nсуда округа об отсутствии оснований для применений пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя судебные акты, суд округа, исходил из отсутствия оснований\nдля удовлетворения требований конкурсного управляющего на основании\nположений статьи 61.2 Закона о банкротстве ввиду отсутствия всей\nсовокупности условий для признания сделок недействительными\nкак подозрительных, а также, руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона\nо банкротстве, признал наличие оснований для удовлетворения требований\nв части оспаривания сделок от 15.08.2017 и от 23.04.2018.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}