{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-1064\nг. Москва 17 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Вест» (истец, г. Светлогорск) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.12.2021 по делу № А21-9703/2020\nАрбитражного суда Калининградской области по иску общества с\nограниченной ответственностью «Вест» к обществу с ограниченной\nответственностью «Комфорт-Строй» (г. Черняховск) о взыскании\n8 660 100 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 29.04.2020\n№ 04/20,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2020 иск\nудовлетворен.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению\nдела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 27.08.2021\nрешение отменил, в удовлетворении иска отказал.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.12.2021 постановление апелляционного суда от 27.08.2021 оставлено без\nизменения.\nВ кассационной жалобе общество «Вест» просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в\nисследовании и оценке доказательств и подтвержденность оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПовторно исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора,\nапелляционный суд признал недоказанность оказания обществом «Вест» услуг\nна заявленную сумму, необходимого в силу статей 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации для взыскания их стоимости.\nОбстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не\nобразуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вест» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}